網(wǎng)絡(luò)預(yù)售模式運行得好就是一種雙贏的模式,這種模式可以讓消費者從容購物,也可以讓商家從容配送,有計劃地以銷定產(chǎn),防治更多的成本擱置和浪費。但預(yù)售產(chǎn)品不支持“7天無理由退貨”就盡顯“霸王條款”嘴臉,從長遠來看就會破壞電商誠信,等于是在自砸招牌。
網(wǎng)絡(luò)預(yù)售模式運行得好就是一種雙贏的模式,這種模式可以讓消費者從容購物,也可以讓商家從容配送,有計劃地以銷定產(chǎn),防治更多的成本擱置和浪費。但預(yù)售產(chǎn)品不支持“7天無理由退貨”就盡顯“霸王條款”嘴臉,從長遠來看就會破壞電商誠信,等于是在自砸招牌。
商家的預(yù)售不退貨支撐理由無非是引入了一個“定金”招數(shù),好像理由很充分,也很“合法”,但實質(zhì)上是在給消費者布下迷魂陷阱。
所謂定金,是指合同當(dāng)事人為了確保合同的履行,依據(jù)法律規(guī)定或者當(dāng)事人雙方的約定,由當(dāng)事人一方在合同訂立時或者訂立后履行前,按照合同標(biāo)的額的一定比例(不超過20%),預(yù)先給付對方當(dāng)事人的金錢或其替代物。
定金合同是從屬于主合同的從合同,其成立的前提是主合同已經(jīng)成立生效(主合同一般以書面為準(zhǔn))。 定金“是規(guī)范的法律概念,是一種擔(dān)保形式;買方違約則定金將賣方?jīng)]收,但前提是貨真價實合意。賣方違約則必須向買方雙倍返還定金。
從實際情形來看,網(wǎng)店的合同只是一個簡單的格式協(xié)議,對一些不能無理由退貨的商品沒有進行一對一的勾連確認,甚至在消費者模糊認同下的一種簡單協(xié)議。一些售貨質(zhì)量本身不過關(guān)或與消費者大小尺寸等不相符,這種沒有質(zhì)量保障的情況實屬售方違約,因此不但應(yīng)退貨,還應(yīng)雙倍返還定金。
對于預(yù)售商品不分情況,一概不支持“七天無理由退貨”是明顯的霸王條款。《消法》第二十六條規(guī)定:“經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費者責(zé)任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定,不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的,其內(nèi)容無效。”商家對無理由退貨的事項應(yīng)該讓消費者確認后才能生效。
新消法也明確規(guī)定,只有不適宜二次銷售或性質(zhì)不適合退貨的商品才不屬于無理由退貨范疇,不屬于此范圍則必須可以退 貨,消費者應(yīng)有知情權(quán)和選擇權(quán)。“一刀切”的做法,違反了《消法》規(guī)定應(yīng)屬無效。
有賣家說預(yù)售不支持7天無理由退貨,這是官方活動。尺寸可更換,但不能退貨和更換其他款。這明顯有違買賣公平原則,更是違反了消費者權(quán)益保護法的行為。不能拿官方活動當(dāng)“令箭”,也不能違背承諾“7天無理由退換貨”的消費者保障服務(wù)規(guī)則,用預(yù)售不退貨的霸王條款來強制消費者更是一種違法侵權(quán)的行為應(yīng)予糾正。
聲明:本網(wǎng)部份文章為轉(zhuǎn)載文章,在每篇文章底部有說明,文章的觀點和立場僅代表作者個人立場,不代表微網(wǎng)立場,若是文章轉(zhuǎn)載中有侵范您的權(quán)益,請發(fā)郵件到 [email protected]或致電13922854199通知刪除,謝謝!